La candidatura dell’avvocato Giovanni Luca Aresta con il MoVimento 5 Stelle ha spaccato in due il Meetup di Mesagne. Da una parte i sostenitori pronti ad affrontare una dura campagna elettorale, dall’altra delusione e incomprensione per la scelta calata dall’alto. Sono questi i due sentimenti che pervadono una parte del gruppo di pentastellati che da qualche tempo avevano costruito uno spazio di discussione e proposta nella città anche in collaborazione con ProgettiAmo Mesagne. Malcontento quest’ultimo riscontrabile a Mesagne come nel resto della Nazione dopo le candidature per Camera e Senato. “Ci siamo riuniti venerdì sera ed abbiamo valutato le candidature per la Camera e per il Senato. Nel gruppo ci sarà chi liberamente deciderà di fare campagna elettorale e chi come me continuerà solo ad impegnarsi sui temi concreti che riguardano la nostra città”. Dall’altra parte del telefono c’è Angelo Josè Pacciolla (da sempre referente del Meetup Mesagne 5 stelle) che ci risponde con voce ammaccata e un po’ stanca di chi è di ritorno da un lungo viaggio che lo riporta a casa dopo un giorno di duro lavoro in Basilicata e forse anche per l’argomento che il cronista chiede di trattare. Come avete valutato la candidatura dell’avvocato Aresta? “Non eravamo a conoscenza del suo impegno nel MoVimento 5 Stelle prima di questa campagna elettorale. Nel nostro Meetup non lo abbiamo mai visto. Ma rispettiamo la scelta dello Staff che ha deciso di candidarlo”. Angelo, è di queste ore la notizia che alle Parlamentarie l’avvocato Aresta ha avuto solo 16 voti. Come valutate questo dato? “E come lo dobbiamo valutare. Non è stato un risultato importante. L’avvocato Aresta ha sicuramente delle qualità. Lo Staff ha utilizzato un metro di misura tutto loro che onestamente ancora non riesco a comprendere. Ci auguriamo che tutti i candidati del M5S riescano a vincere in tutti i collegi. Nei prossimi giorni ci sarà un incontro del Meetup di Mesagne con il Candidato e chi ha deciso di partecipare alla campagna elettorale ne prenderà parte”. Cosimo Saracino
289
